Respondieron las declaraciones del Intendente El Bloque de Concejales del Partido Justicialista "Eva Duarte de Perón" realizó una conferencia de prensa  El Bloque de Concejales del Partido Justicialista Eva Duarte de Perón integrado por los ediles Carlos Fidel Soto, Zuly Budini, Sergio Paniagua y Amalia Beatriz Gallardo convocó en horas del mediodía de este miércoles 12 a los medios de comunicación a una conferencia de prensa, la misma tuvo lugar en las instalaciones del Honorable Concejo Deliberante.
“Queremos aclarar que esta conferencia de prensa convoca el Bloque de Concejales Eva Duarte, explicamos esto porque, al Presidente del Concejo, el Dr. Alejandro Repetto quien nos cedido amablemente este espacio para realizarla lo han estado molestando pidiéndole explicaciones porqué la presidencia hacía una conferencia de prensa. Agradecemos al presidente que nos haya brindado el espacio físico pero esta es una conferencia que engloba únicamente a los concejales del Bloque Justicialista Eva Duarte de Perón” expresó Soto
“El llamado surge a través de la entrevista que tuvo el sr. Intendente el día viernes y las manifestaciones que él vertió al pueblo de Monte Caseros. Consideramos que es un atropello, una falta de respeto porque no fueron más que mentiras tras mentiras. Como político tengo la obligación de trasmitir al pueblo la verdad de los hechos y no dejar engañar o ser cómplice en el silencio. Con este concepto es que nosotros tenemos la necesidad y dar la tranquilidad a los vecinos de que estamos alerta de lo que pasa en Monte Caseros, y queremos informar cuales son los hechos que están sucediendo. Siguiendo el orden de la conferencia de prensa que bridó en su momento el sr. Intendente municipal, él arranca diciendo que hay una renovación en su gabinete y trata de justificar algunas renuncias y despidos por ejemplo el caso del sr. Serradori diciendo que él deja el gabinete por una cuestión económica, que no le era rentable su función como Secretario de Cultura y que por eso se aleja, eso ha sido totalmente falso y desmentido por el propio Serradori quien en su página de Facebook dijo que hoy por hoy él está sin trabajo y que los motivos que lo llevaron a la renuncia fueron diferencias políticas en cuanto al enfoque de la cultura” expresó Soto y tras ello procedió a citar dos párrafos de la carta de renuncia presentada por el ex Director de Cultura “para resumir considero que no existe una cohesión entre la visión ideológica , y con un fuerte sentido humanístico que desprende el plan de Cultura que intenté llevar a cabo, con las políticas existentes de este gobierno”. “La cultura es una inversión que apuesta a la construcción de hombres y mujeres sensibilizados por el bien común. No debería ser una caja para recaudar monedas, o una urna para recaudar votos ni un triste divertimento para distraer al pueblo de sus verdaderos problemas” . “Estos son los motivos que a Serradori alejan de la gestión de gobierno, Olivieri le mintió al pueblo al decirle que se fue por plata” sostuvo Soto
“Siguiendo con el tema de la modificación en su gabinete también habló del alejamiento del sr. Roberto Alegre, pero antes quiero hacer un alto, el Municipio de Monte Caseros a partir de la asunción del intendente presentó un ambicioso plan de gabinete municipal el que cuenta con nueve secretarias, veinticinco direcciones y una subsecretaría, un número, sin contar al intendente y al vice de más de 25 funcionarios, al día de hoy que hace prácticamente 12 meses que está en la gestión no se conoce una sola publicación, dato de gobierno de quienes son estos 25 funcionarios que ejercen en el Municipio de Monte Caseros. El Municipio, el Concejo Deliberante y el pueblo de Monte Caseros no los conoce y porqué, porque no hay una sola publicación de algún decreto o resolución municipal por el cual hayan sido designados y esto es muy grave porque estamos hablando de una función pública y la única trascendencia que tiene el dato público es mediante la publicación de sus actos de gobierno, entonces decimos que el sr. Alegre era coordinador, nunca lo supimos, nunca lo sabremos si fue designado, si aceptó el cargo, y si juró la responsabilidad como funcionario público. Él trata de justificar su alejamiento diciendo que los caballos y las yeguas están pariendo entonces hay muchos animales en la calle, ese es el argumento del intendente por el cual ha sacado a Alegre de la coordinación él no explicó por qué lo sacó a Alegre del cargo de gabinete, él lo que dice es que le ofreció un cargo de segunda, porque nadie va a decir que ser secretario coordinador de todas las secretarias es lo mismo que se secretario de tránsito, le ofreció un cargo de segunda que reconoció que no lo aceptó y que no lo va a aceptar, pero nosotros necesitamos como pueblo que nos explique porque se fue Alegre de la Secretaría de Coordinación, y nosotros tenemos la sospecha de que se fue porque hubo una grave discusión por el manejo económico del Municipio y que culminó con gota de agua el manejo del pre clasificatorio de la doma, donde se ha visto que el festival de doma en Monte Caseros que costó muchísimo que vuelva a ser un poco de lo que era antes, a través de las instituciones intermedias que lo han levantado, hoy por hoy ese festival pre clasificatorio no lo organizó la comisión de doma, lo organizó la municipalidad, perdón lo organizó el secretario coordinador con su familia, yo le pregunto quién estaba a cargo de la cantina del festival, los familiares del secretario, entonces ese manejo de fondos fue lo que colmó la gota del manejo económico del municipio y obligó a que sea echado el secretario coordinador, no hay otra cosa, no fue premiado, fue echado.
El tercer alejamiento que es el del sr. Hugo Alegre que estaba a cargo de la juventud, el intendente se hizo el distraído, que desconocía. El sr. Hugo Alegre denunció acoso laboral y lo imputaba al sr. Néstor Rojo, y yo le voy a creer al sr. Hugo Alegre porque ayer ocurrió un hecho de acoso laboral donde nuevamente fue autor del mismo el sr. Néstor Rojo, y ante la presencia de empleados municipales y funcionarios quien intervino fue la policía, ante el abuso de autoridad, falta de respeto y consideración hacia el sexo femenino por parte de este señor que nos sabemos quién es, no conocemos su documento que designación ocupa, es más dijo que es un director pero yo en el organigrama tengo 25 directores no sé quién es, lo que sé es que ya es la tercera denuncia que tiene por acoso laboral, primero fue hacia una empleada del CIC, luego hacia Hugo Alegre y ahora hacia personal de la Secretaría de Hacienda, en el día de ayer, y esto amerita que el Municipio a través de la Secretaria de Promoción Humana inmediatamente pida la remoción de esta persona de todo tipo de función pública, no puede estar al frente y menos aún puede estar encargado de la juventud, esto creo que es la realidad del gabinete del hoy intendente municipal” manifestó Soto
Entre otros de los puntos, el edil aseguró “le faltó el respeto a los medios de comunicación y al pueblo cuando se le preguntó “usted no ha contestado un informe al concejo deliberante” y livianamente salió con el tema se software diciendo que por eso no lo presentó. Acá tenemos pegadas todas las resoluciones que fuimos dictando y les puedo decir que comenzamos con la resolución número 5 en la que le solicitábamos la nómina del personal de gabinete, esta resolución es del mes de junio de este año, no le pusimos plazo, no queríamos poner palos en la rueda al intendente. También dictamos la resolución número 9 en la que le pedíamos que nos informe sobre la situación del servicio público de pasajeros, colectivos, hoy ya no funcionan más, esto también se lo presentamos en junio del 2014, sin plazo, con la buena voluntad pensando en que nos iba a contestar en una semana, diez, quince días, no contestó nunca, y esto motivó el dictado de la resolución número 11/14 del mes de agosto en la cual se le reitera los pedidos, que informe quienes integran su gabinete, que nos diga cuál es el servicio público de pasajeros, quienes son sus dueños, si cuenta con seguros, al día de hoy no hay información. También se le preguntó al intendente mediante la resolución número 7 sobre cuáles han sido los ingresos económicos en el municipio llámese coparticipación nacional, provincial, fondos especiales, sojeros por ejemplo y los fondos de Salto Grande, nos contestó en una carilla que no ha de tener más de 15 renglones que no dicen nada, no presentó un movimiento bancario, ejecución presupuestaria, no tenemos información y si sabemos por fuentes fidedignas del gobierno nacional que en Monte Caseros ya han entrado más de $50.000.000- cincuenta millones de pesos- en lo que va del año y no sabemos cuál ha sido el destino de esta plata. También se le preguntó la lista de proveedores municipales, que tipo de actividades estaba proveyendo, las fechas, éste data también del mes de junio de 2014, tampoco nos informó nada, entonces le pregunto ¿qué tiene que ver el software con esto?, nada, entonces nos toma el pelo cuando dice que no nos respondió los pedidos de informe porque no tiene software, no tiene nada que ver porque el software es un sistema de liquidación de tasa e impuestos municipales que no tiene nada que ver con esto. Ésta tomada del pelo a Monte Caseros en toda su dimensión, llámese autoridades municipales, periodistas, y pueblo. La frutilla del postre es cuando habla del balance del carnaval, me trajo a la mente la sopa de letras, porqué digo esto, porque hablo de ingreso, egreso, conciliación, no dijo nada, lo que le preguntamos al sr. Intendente en el pedido de informe en cuanto ingresó y cuanto egresó, cuanto ingresó por entrada, cuanto por la venta de cantinas, cuanto por la lanza nieve, eso queríamos saber, cuanto se pagó por los baños, por los conjuntos musicales, y todos los gastos que tiene el carnaval, si él después quiere decir esto es egreso, esto ingreso, que lo diga, es imposible porque no hizo ninguna inversión que haya tenido inversión de capitales, la única inversión que hizo fue la bandera verde que se la llevó el viento y el agua. No hay nada que decir se gastó y se invirtió, no se invirtió en nada, en el corsódromo a lo que fue el año pasado, y por qué no presenta el balance, porque no lo puede presentar y justificar, acá hubo una corrupción en el carnaval de Monte Caseros, una corrupción a las instituciones democráticas, una corrupción a la buena fe de los comerciantes. Si uno es llamado a una licitación, a un remate de cantinas y uno tiene un patrimonio que responder que es lo que pone en juego ¿qué es lo que va a ofertar?, va a ofertar lo que realmente le permite un margen de ganancia, yo oferto hasta donde pienso que me va a permitir explotar y dar una ganancia, ahora si yo soy un insolvente, un presta nombre, voy a ofertar lo que no vale porque la idea es si ofrezco lo que no vale nadie te va a seguir la puja, vas a ser adjudicado, vas a explotar el predio y después no vas a pagar el precio de la adjudicación y esto es lo que ocurrió en Monte Caseros, nadie pagó el precio de la adjudicación que debió haberse pagado y esto es corrupción económica, moral y de la institución. Ni hablemos del palco vip que fue anunciado como el palco en el cual todo el mundo iba a pagar, y resulta que el único que pagó fue el municipio, $90.000, y personas que fueron a hacerlo pero esa plata nunca entró al municipio, tampoco ingresó la plata de la cantina que abasteció el palco, estos números no los va a presentar nunca el sr. Intendente porque no se va soportar, esa es la verdad del balance de carnaval, no hay otra” agregó Soto dejando luego la palabra al Concejal Sergio Paniagua quien declaró “nosotros hemos decidido citar a esta conferencia de prensa para desenmascarar en muchos aspectos la última conferencia que ha realizado el intendente Miguel Olivieri, nosotros entendemos que todas estas causas como así lo aclaraba el concejal Soto, desconfiamos que hay una malversación de fondos, nosotros como concejales, como representantes del pueblo no vamos a permitir que ni a nosotros ni a todos los ciudadanos de Monte Caseros nos vengan a tomar del pelo, y entendemos que esta gente en su propuesta de campaña vino a mejorar la calidad de vida de todos los casereños y a tener un pueblo progresista, en vez de hacer eso, están realizando con todos los recursos de los casereños emprendimientos familiares desde que empezó su gestión. Nosotros de ninguna manera lo vamos a permitir y eso se ha visto evidenciado ya desde la fiesta del Río donde el intendente Olivieri atendía la cantina junto a sus familiares, sin control, sin balance, lo mismo como decía el concejal Soto ha pasado en el carnaval, en la doma, entonces no podemos hacer oídos sordos. También queremos desmentir en su momento cuando ese día de la entrevista nosotros hablamos con algunos medios, nosotros les planteamos que él no entregó en tiempo y forma el presupuesto 2015, queriendo ningunearnos a nosotros los concejales dijo que teníamos que releer bien que en ningún lugar, en ninguna ordenanza está establecido que el presupuesto municipal tiene que presentarse el 30 de septiembre, yo le quiero decir al sr. Intendente que esto está establecido en la carta orgánica municipal, la ordenanza 2018 del año 2007 en su artículo 48 dice expresamente que el proyecto de ordenanza de presupuesto de cálculos de gastos y recursos como también los proyectos de ordenanza complementarias y modificatorias de aquellas deben ser presentadas exclusivamente por el departamento ejecutivo- había que decirle que él es el departamento ejecutivo porque capaz no tiene idea que es el intendente- el proyecto de ordenanza de presupuesto de cálculo y recurso debe ser remitido al concejo deliberante antes del 30 de septiembre de cada año señor, entonces con esto nosotros estamos desmintiendo una vez más como nos quiso ningunear. Si uno lo veía en esa entrevista con una frialdad, como que era el dueño de la verdad que hasta él estaba convencido de su mentira, entonces tiene cara para cualquier cosa y nosotros no vamos a permitir esto. Otra cosa es el presupuesto del concejo deliberante que ese sí ya va al 30 de octubre. Cuando él habla del porqué no contesta los pedidos de informe nos quiere tomar el pelo como decía Soto, sale diciendo que tenía problemas el software, nosotros le estamos pidiendo la lista de proveedores que tiene el Municipio porque entendemos que uno de sus personales de confianza era parte de una firma comercial, de una distribuidora que después se desprendió, y estamos desconfiando que esa firma es el mayor proveedor que tiene la Municipalidad de Monte Caseros. Acá nos conocemos todos, no seamos tontos en esto, nosotros acá vamos a seguir trabajando y vamos a ver qué medidas tomamos para que se evidencie”
“El tema de la seguridad, él habló que iba a mandar un auto de la seguridad ciudadana a parada Labougle y nosotros una semana atrás, el bloque de concejales justicialistas Eva Duarte de Perón, hemos presentado ese proyecto de ordenanza para que Parada Labougle cuente con esa seguridad y lo va a hacer ahora gracias al proyecto que hemos presentado nosotros. Y si hablamos de seguridad y Parada Labougle no tiene un policía parece paradójico y contradictorio porque el intendente desde la época de campaña tiene un policía custodiándolo en su casa que es pagado por todos los correntinos. Entonces todas estas cosas son las que tiene que saber el pueblo de Monte Caseros, hemos presentado un proyecto de ordenanza y aprobado donde figuraba que se ilumine entre el arco de entrada y el barrio independencia, costó se apruebe esa ordenanza, lo logramos así que en cierta forma le estamos marcando, en definitiva, cuáles son las actividades que tiene que realizar el ejecutivo municipal porque aparentemente carecen de ideas”
Por su parte la edil Budini sostuvo “con esta conferencia no venimos a boicotear no es nuestra intención desde el comienzo desde la función de nuestro ejecutivo porque lo vemos varias veces victimizarse entonces que esto no lo tome como que es un ataque a su persona sino simplemente estamos cumpliendo nuestra función, la primera es controlar, simplemente estamos controlando. También me molesta un poco algunas cosas porque teniendo a tantos ciudadanos capaces en Monte Caseros pongamos en primera línea a funcionarios como el señor Néstor Rojo, con dudosos antecedentes y como dijo Soto tuvo tres episodios, el de ayer muy violento, y sobre todo con mujeres. Acoso laboral y con personas que creo que él cree que no nos podemos defender, sabemos que las mujeres tenemos tanta capacidad como el hombre, entonces también en nombre de las mujeres defiendo la postura. Vamos a pedir la suspensión de este funcionario, no puede seguir con todos los antecedentes que tiene y con lo que está realizando. Lo peor es que está entorpeciendo labores de funcionarios como el caso de Serradori, como este otro chico de Alegre- el de la juventud- que estaba desempeñando muy bien su labor, y esta persona que viene de afuera, no tengo nada con los que vienen de afuera, los que demuestran capacidad, pero esta persona que entra por la ventana y tienen una autoridad que no les pertenece. Con respecto a los actos de gobierno, también quiero remarcar porque me siento muy molesta, que hasta el día de hoy no se ha presentado un boletín oficial y sabemos por la carta orgánica que las ordenanzas pasan a ser efectivas cuando se publican en el boletín oficial en forma gratuita a toda la ciudadanía, expreso en el artículo 9. Como podemos exigir a un ciudadano que cumpla con una ordenanza si la desconoce”
La edil Gallardo por su parte coincidió con Budini “nosotros como mujeres no aceptamos este atropello, esta violencia de genero que queremos descartar de todos los ámbitos y vemos que un funcionario lo hace, se supo, se vio porque habían testigos, las acompañamos a todas ellas en especial” dijo agregando “nosotros desde el bloque hemos presentado muchas ordenanzas que en su mayoría han sido aprobadas por unanimidad, no sabemos, algunas se están aplicando. Una muy particular que tiene que ver con la educación, el cual es muy sentido para mí por mi profesión como docente y creo así para todas las docentes del departamento, se trata de un proyecto interdisciplinario que hace falta pero hasta ahora no hemos tenido respuesta, quienes tienen una buena situación económica pueden llevar a sus chicos a una fonoaudióloga, a un psicopedagogo pero a los niños, los invisibles que tenemos en las aulas los papás no lo pueden hacer aunque quieran”
“Ayer nos hemos desayunado que la Municipalidad de Monte Caseros tiene su cobertura del seguro de vida obligatorio para todos los empleados, que tiene una deuda desde el mes de mayo, desde entonces el municipio no hace el aporte obligatorio del seguro social a todos sus empleados, lo que significa que hoy llega a ocurrir un accidente y no hay cobertura del seguro de vida obligatorio y se tiene que hacer cargo el municipio con los recursos genuinos, ósea que todos los vecinos nos vamos a tener que hacer cargo por esta irregularidad” agregó Paniagua quien sostuvo que la cifra es de $1238 “con $1238 vos te salvas y te cubrís durante todo el mes por cualquier accidente, desgracia que le pueda ocurrir a cualquier empleado municipal. Esto sumado a todo el desmanejo que vienen haciendo, la cancha de fútbol cinco no se sabe quién la maneja, quien recauda, a quien se le cobra a quien no, de las termas no tenemos un balance del ingreso, egreso, de lo que se viene trabajando, todo esto es lo que queremos aportar y que la gente sepa la situación actual de la Municipalidad de Monte Caseros, y aprovechando, el bloque nuestro fue el único bloque que le votó en contra al intendente cuando quisieron ampliar el organigrama municipal que en su momento pidieron de urgencia y se realizó una votación exprés, sobre tabla ese mismo día, resulta que ahora no hay apuro para completar el organigrama, ese día o casualidad se modificó, cuando que hay proyectos de ordenanza que son mucho más factibles y de importancia para la ciudadanía y duermen en los cajones por falta de acurdo en los diferentes poderes que formamos el concejo”
Paniagua sostuvo que ampliar el organigrama tuvo que ver con acuerdos políticos que Olivieri tenía “ellos querían abrir la jugada y empezar a pagar los acuerdos políticos que hubo durante la campaña y lo que está pasando es que en su momento no nombró a un director porque hay como tres en cada área y cada uno representa a distintos poderes políticos entonces dice no, si a este lo nombran como director va a pasar a cobrar diez, doce mil pesos y el otro va a pasar a cobrar cuatro mil, entonces dice yo no voy a estar laburando por esto y esta es la puja que hay entre ellos”
Por otra parte Soto sostuvo que el último impuesto al automotor que ha ingresado ha sido con fecha 2013 “en el lapso de un año el intendente no nos ha informado en qué ha gastado y en qué ha recaudado. El impuesto automotor estaba previsto ingrese como tal y no como varios. Hay una ordenanza que se aprobó hace unos meses en la cual el ejecutivo tiene la obligación de publicar mensualmente la lista de contratados, y no lo hace. Por último, en el balance que publicó en un medio gráfico figura que el municipio pagó por leña, ¿cuándo el municipio compró leña? si éste le da a todo el mundo, instituciones que hacen asado el municipio le da, hoy éste paga por ella”
Entre otro de los temas Soto manifestó que “ingresó una nota del vice intendente denunciando en tres líneas irregularidades en la administración de los fondos municipales por lo que solicita una auditoría del concejo, como decía hoy la concejal Budini llegamos al concejo a trabajar en serio, no vinimos a levantar o tirar bombas de humo, hoy por hoy queremos avanzar en el conocimiento de la situación real del municipio y vamos a trabajar, somos cuatro para una comisión que pueda realizar una investigación sobre las finanzas municipales y del resultado veremos, porque si uno hace una denuncia global, sin focalizar en nada sabemos en qué termina, cajoneada en algún escritorio. Hoy lo que amerita este concejo como lo reconoció el intendente pueda, esté la posibilidad de controlar las finanzas municipales y si de ese control surge que estamos ante el mejor intendente lo veremos y si surge que hay irregularidades veremos cuál es el camino a actuar”
Respecto a las resoluciones de las cuales los concejales pidieron informes al municipio y fueron votadas por los otros concejales, incluso por los propios ediles del partido del Intendente, Nino Paniagua dijo, “muchas de las resoluciones fueron aprobadas por unanimidad y han hecho oídos sordos a los reclamos de pedidos de informes. El intendente tiene obligación por carta orgánica municipal responder a estas solicitudes. Nosotros hasta acá aguantamos, en su momento no queríamos poner palos en la rueda, ya que fue elegido por mandato popular, pero ahora decimos basta. No queremos que nos agarre de zonzos, ni a nosotros, ni a los montecasereños, que están esperando que se destape esto”.
“Obviamente que la nota ingresada por el Viceintendente Agustín Meza en el día de ayer insinuando “estamos robando”, “estamos haciendo malversación de fondos” “vengan a controlarnos”, si él está desconfiando es cómplice, tiene que renunciar o denunciar directamente él. Pero es como que vino a decirnos “ayúdenme muchachos, vayan y controlen que está pasando algo raro en mi casa”. Por ello vamos armar una comisión investigadora y para eso necesitamos los diferentes poderes del concejo deliberante y a partir de allí buscaremos la forma de prorrogar las sesiones del concejo Deliberante, que finalizan el 30 de noviembre. Vamos a buscar alguna manera para venir hacer sesiones extraordinarias y llegar al fondo de la cuestión”, expresó el edil Paniagua.
Respecto a la postura del Intendente Olivieri acerca de la creación de una comisión investigadora, donde sostiene que también se debería analizar años anteriores de gestión, la concejal Zuly Budini manifestó ante los medios, “ nosotros no estamos en contra de esto, cuando hablamos con el presidente del nuestro partido el Dr. Galantini, se manifestó estar de acuerdo también, porque quedó como un manto de sospecha sobre la gestión anterior, por eso queremos que se investigue también desde este 2014 para atrás, los años que quieran ya que no hay nada que ocultar. Nos llama la atención, que Olivieri dice ser muy transparente, pero ¿porque se ocultan tantas cosas, porque no responde a nuestros pedidos?, al principio de la gestión realizamos un pedido de informe acerca del organigrama municipal, a lo que muchos empleados estuvieron de acuerdo ya que iban a saber quiénes eran sus jefes, pero hasta el momento no se sabe. Ni siquiera se conoce el monto de los sueldos como lo anuncia uno de los artículos de la carta orgánica. Vamos a seguir a paso firme, es por eso que hoy estamos contando la verdad porque el pueblo tiene que saberlo”.
Otro de los temas tratados durante la conferencia fue acerca de los aumentos municipales y la cantidad de empleados que trabajan en la entidad, “no sabemos cuál es verdad, la única verdad es la realidad. Le pedimos al Intendente que nos informe el número de empleados contratados y nunca obtuvimos respuesta. Con respecto al sueldo esta es la gestión que menos aumento a dado a los empleados municipales. El único aumento que se obtuvo fue del 12% en el mes de abril. A comienzo de este años el concejal Ayala Ortiz había elaboró un proyecto de ordenanza donde se establecía un plan de aumento del 45% anual, pero no fue aprobado porque iba a ser como que queríamos imponerle algo al Intendente. Pero a medida que avanzó el año se elaboró otro proyecto donde se establecía que debían aumentarse la cuota de coparticipación del cual el resto de los concejales votaron en contra. Y ya que estamos hablando de dinero, el municipio tuvo un ingreso de coparticipación Nacional y Provincial con un aumento del 45 % al 47 % comparado con el año fiscal anterior. Quizás por ahí se piense que aumentó la coparticipación por la inflación y eso no es cierto. Porque la inflación real, que es superior a la inflación del INDEC, no llega a los incrementos que han tenido los recurso coparticipables y tan solo el fondo sojero que está destinado a obras públicas, el municipio hasta hace un mes atrás tenía ingresado no menos de 3 millones 600 mil pesos, por eso le pregunto al Intendente ¿en qué obras ha invertido que ocupó esta suma?, cuando lo único que ha hecho son “cajas de zapatos” que dan vergüenza. No puede decir vamos a ir todos juntos a inaugurar dos viviendas a Labougle, siendo que si uno se fija en la ley del empleado rural del año 40 dice que deben tener el acceso a una vivienda digna, con una habitación, un baño y una cocina. Obviamente la gente acepta igual vivir en las “cajas de zapatos”, pero eso es jugar con la miseria ajena, con la dignidad de la persona porque les sacan fotos, con una casa que la enganchan a la luz pública. Yo los invito a visitar estas casas que el Intendente inauguró y vean que ninguna tiene una salida para el medidor de la luz. Entonces donde está la plata del fondo sojero. En el Parque Termal se dedicó a inaugurar juegos de plásticos, en vez de invertir en rellenar el terreno o hacer piletas. El 25% de su gestión ya se fue y no puso una carretilla de tierra en el parque, entonces de que hablamos, cuando decimos Turismo. Lo único que hace es reinaugurar las pintadas de verde, no hay ninguna obra pública que sea genuina en este gobierno. Es por ello que hacemos esta conferencia porque buscamos ser críticos y abrirles la cabeza a los vecinos”, sostuvo Soto, agrandado, “tengo información de algunos empleados de planta permanente, que hubo meses que fueron al banco a cobrar el sueldo y la plata no estaba. También hubo quejas con respecto a la recomposición salarial, porque deberían ser en porcentaje de sus haberes y no en sumas fijas, ya que esto implica un quiebre en el trabajador, porque si es por porcentaje se mantiene la categoría municipal. Pero todos sabemos que ante la menor crítica está el apriete o el despido y por eso se escucha muy por debajo estas cuestiones”.
Referente a la posición que ellos adoptarían con respecto a la nota enviada por el Vice Intendente Agustín Meza teniendo en cuenta que forma parte del ejecutivo, el Concejal Paniagua expresó, “no vamos a contestar la nota, porque de antemano habíamos acordado crear una comisión investigadora para saber el manejo de los fondos del municipio. Esto pone en claro las sospechas que venimos teniendo, porque si una persona que está en el Ejecutivo dice “vengan a controlarnos” y está viendo malversaciones de fondos, no entendemos muy bien su posición porque el forma parte del gobierno, pero aparentemente está desconfiando, ya que está muy allegado al gabinete, queremos que nos presente pruebas que nos facilite esta situación y para el trabajo de investigación. Porque entendemos que a través de esta nota está reconociendo “hay malversación” y si no hace la denuncia están culpable como el Intendente y todo su gabinete”.
Por su parte Soto expresó, “crear una comisión investigadora dará la formalidad y tendrá la facultad de revisar las cuentas municipales. En cuanto al Vice Intendente hay dos cosas para dejar en claro, el concejo puede citarlo a una interpelación porque no puede escribir una nota y decir “investiguen”, queremos saber por qué está pidiendo que investiguen, por eso estaría bueno una interpelación para que cuente los motivos de la nota”.
“Acá están en juego todos los recursos de los montecasereños y es por eso tenemos que controlar realmente qué es lo que está pasando, nunca hubo tanta desconfianza de manejo en cuanto a los recursos municipales, ni de manera tan eficiente y de conflictos. Si quieren brindar transparencia hay que poner gente que los controles y no armar un círculo cerrado”. Manifestó Paniagua.
“Al concejo por una cuestión de orden le queda dos caminos, la interpelación del Vice Intendente y avanzar como bloque en la conformación de una comisión investigadora y respecto a ello nuestra visión es, hacer que la misma pueda actuar libremente y eso nos obligará a dialogar con el resto de los concejales para darle la seguridad que se merece. La misma no será creada para buscarle el pelo a la leche, sino para indagar en cosas serias, por ejemplo: se tomaron fondos de la cuenta especial del bingo y se ocuparon para pagar sueldos y después volvió la plata al bingo, eso es una normalidad y no es tan grave, como decir pagué una lista de 100 contratados de los cuales 50 no lo son. La conferencia de prensa que brindó el Intendente el otro día fue una mentira, al punto tal que si el cuento de pinocho fuera cierto hoy se llamaría Miguel Olivieri. Es por eso sentimos que se le toma el pelo al pueblo de Monte Caseros, porque nos está mintiendo, es como decir yo soy el feudal y hago lo que quiero y ustedes me aplauden, hacemos una fiesta regalamos globos, cantamos, bailamos y está todo bien y no es así la política. Por eso nos sentimos obligados a hacer esta conferencia de prensa. Si no tenemos eco del resto de los concejales en hacer la comisión investigadora, iremos los cuatro que conformamos el Bloque Eva Duarte solos y después el pueblo tendrá que votar” manifestó Soto.
“Otra de la cosas que hay que recalcar es que el Intendente anunció con bombos y platillos, que a los que participaran del Carnaval de la Alegría se les iba a pagar 5 mil pesos y al ganador 30 mil pesos con materiales para la construcción. Hoy a 10 meses después todavía se están pagando esos 5 mil pesos y al barrio 308 que es la agrupación que ganó le deben el premio mayor. Estas irregularidades no sé si lo hacen de ignorantes, de soberbios o no conocen por estar mal asesorados. Con respecto al tema de la doma, el Intendente dijo su versión en la conferencia y nosotros teníamos entendido que le dijeron al sonidista que debe presentar una factura de 6 mil pesos y esto lo puso entre la espada y la pared, ya que a él solo le correspondía la mitad y el resto se lo iba a comer la vaca. Es por ello que no entendemos el cambio de gabinete, de pasar de ser Coordinador General donde se manejan el resto de las áreas y que por un problema personal lo envíen a Alegre a una a dirección, la verdad es que es bastante sospechosos y es lo que nos inquieta” manifestó Nino Panigua.
Por su parte Zuly Budini opinó acerca del balance de carnaval, “en gestiones anteriores hemos tenido como Intendentes a Médicos, Agrimensores, Ingenieros, Empleados Públicos y siempre se presentó el balance de carnaval en tiempo y forma, este Intendente que tenemos ahora que es Contador y no puede hacer el balance después de ocho meses finalizado el carnaval”.
Con respecto al Parque Automotor que aparentemente los vehículos son manejados por contratados, aún cuando existe una ordenanza que expresa que sólo los de plata permanente pueden tener este acceso, el Concejal Paniagua respondió, “tenemos un desconocimiento de quienes son parte del gabinete municipal, pero cualquier persona que utilice los vehículos de bien público, obviamente que va en contra de lo que establece la ordenanza”.
A lo que Soto agregó, “el parque automotor tiene cero inversión, en esta gestión se han fundido varios motores por falta de mantenimiento. Al comienzo de la gestión la camioneta Toyota que poseía el municipio quedó tirada porque se la usaba para campeonatos de futbol que no eran institucionales, hay desmadejo total del parque automotor, más de un vehículo está chocado y lo maneja cualquiera. Vamos avanzar en la interpelación del Vice Intendente y conversar con el resto de los concejales para coordinar con ellos la conformación de la Comisión Investigadora y si no tenemos respuesta, igual vamos a presentar para que todo esto se conozca”.
Teniendo en cuenta que una comisión investigadora puede apelar a una suspensión o la destitución del Intendente los concejales fueron consultados al respecto si hay una movida política detrás del Bloque para destituir a Miguel Olivieri, a lo que inmediatamente Soto respondió, “todos los que pertenecemos al Partido Justicialista no hemos tenido una conversación directa con el Presidente del partido (DR. Eduardo Galantini), esto no es una cuestión política es una cuestión institucional. Las decisiones a tomar serán objetivas, la intención no es sacar a nadie”.
“Si a tan pocos meses de gobierno hacen tan semejantes irregularidades, que vamos a esperar que se endeude Monte Caseros, para después nosotros actuar. Esto no es un emprendimiento familiar, acá se viene a trabajar por un mandato popular para el pueblo. No es una movida política, la ciudadanía está al tanto de todas las versiones y desmanejo, es por ello que queremos buscar los fundamentos para saber la realidad. Nos parece que un año es poco para el desastre de gestión que están llevando adelante”, intervino diciendo Paniagua, agregando, “esta situación que vive el municipio hoy no fue generado por el Concejo, la generó el propio Intendente y su equipo de gobierno, a partir de las renuncias de sus funcionarios y de la denuncia que hace el Vice Intendente Meza y nosotros no podemos hacernos los distraídos y mirar para otro lado. Desde nuestra función corresponde hacernos cargo del problema. Salimos hablar porque la conferencia que brindó el Intendente es vergonzosa y mentirosa y porque una persona que es parte del gabinete dio a entender que hay un desmadejo económico y nos incitó a investigar. Está en nuestras manos con el acompañamiento de gente indagar, por eso queremos trasmitir cual es la realidad que se está viviendo en la municipalidad de Monte Caseros”.
Finalizando la conferencia Budini expresó, “lo invitamos a que Olivieri mejore su gestión, lo vamos acompañar si realmente hace bien las cosas, sino estamos para controlar y marcarle en donde se está equivocando”.
Miércoles, 12 de noviembre de 2014
|
