Derecho a réplica Galantini responde al discurso del intendente Miguel Olivieri  Eduardo Galantini respondió el discurso del Intendente Miguel Olivieri El pasado miércoles 5 de marzo, se realizó el acto apertura de las sesiones ordinarias del Honorable Concejo Deliberante, en la oportunidad, como es habitual, el Intendente se dirigió a los presentes con el tradicional discurso anual, tras las declaraciones de Olivieri, Galantini solicitó a MonteCaserosOnLine el derecho a réplica, asegurando que el jefe comunal lo único que buscó con su discurso fue dejarlo mal. En su relato Galantini señaló cada uno de los puntos del discurso y expuso su versión.
“Está prohibido girar cheques en rojo y si yo giro en rojo el banco me mete preso, además si yo hubiese girado en rojo hubiera aparecido el tipo y hubiera dicho, miren a mí me dieron este cheque y no había fondos” inició diciendo Galantini “Él- refiriéndose a Olivieri- con todo esto hace un juego con su profesión y disfraza verdades” indicó agregando “cuando Olivieri dice “emitió cheques sin fondo” claro, yo emití el 10 de diciembre un cheque por $100.000 suponte, que yo no tenía el 10 de diciembre, pero lo hago porque sé que cuando la persona vaya a cobrar, al otro día los fondos van a estar, esto ocurre porque la coparticipación es un sistema de goteo que entra todos los días. De hecho fue lo que ocurrió porque no hubo ningún cheque revotado”. “Olivieri dice esto porque vio la fotocopia del cheque que yo di el 10 de diciembre por $100.000 sobre la cuenta Nº 1. Tomó la lista del banco y se fijó, ¿el 10 de diciembre la cuenta Nº 1 tenía $100.000?, no, no tenía ese día, pero si estaría al día siguiente. Él no explica eso, la coparticipación ingresa por día, la coparticipación que es el 80% de los recursos que el municipio tiene ingresa por un sistema que se llama goteo, todos los días vos averiguas en el banco ¿cuánto entró hoy? $180.000- $200.000- $40.000… y yo ya sé por la experiencia que tengo y todos los intendentes lo saben después de un año de gestión, incluso cuándo es que entra más plata, cuáles son los meses, es por ello que se liberan cheques así, el tipo lo va a cobrar al otro día y va a tener los fondos, no es un cheque en rojo”. “Lo dice de mala leche como también cuando dice que no hacemos los balances, es mentira, si nosotros estuvimos durante cuatro años auditados por el Tribunal de cuentas de la provincia, que es el tribunal que le controla a todos los municipios y también a la provincia, ¿cómo no vamos a hacer los balances?. ¿Pero él porqué dice eso?, porque en una reunión de contadores va a terminar teniendo la razón, porque hace unos años, la nación sacó una nueva normativa que el balance de las entidades públicas tiene que estar hecho con un balance del inventario, es decir, tenés que presentar cada tres meses el balance de tu inventario, tenés que decir cuántas gomas usadas hay, cuantos rulemanes, cuantos clavos, sillas, mesas, etc., es una locura, para hacer eso tenés que partir de un inventario que la Municipalidad nunca tuvo, nosotros hace dos años contratamos un tipo para que empiece a hacerlo, está casi completo y espero que él siga. Una vez que vos tengas tu inventario de la Municipalidad completo, que vos sepas cuantos clavos, cuantas sillas, aires acondicionados, planteros, todo, de ahí podés hacer el balance como te lo exige la nación que además del balance de la “ejecución de presupuesto” que es lo que dice que presentamos, agregas uno que diga tengo dos sillas, treinta… y al otro mes decís dos sillas ya no tengo porque una se rompió… el tribunal de cuentas de la provincia acepta que todos los municipios los presenten como nosotros lo presentamos, y él lo va a presentar de la misma manera que nosotros. Es un término técnico, si vos te vas a otro contador y le preguntas ¿esto es un balance? Te va a responder que no, que es una ejecución presupuestaria porque el balance debería estar integrado con el balance patrimonial y nadie lo hace. Tenés que tener la Municipalidad muy aceitada y alguien que organice eso, decirles a todos mirá si se te rompió algo decime para darlo de baja… ¿Cómo se puede pensar que una Municipalidad auditada por el Tribunal de cuentas de la provincia no va a tener el balance hecho?” expresó
Entre otros temas citó la compra de la Taffic, en relación a ello dijo que no veía inconveniente en mover el dinero si el vehículo todavía no estaba. “Cuando venga la traffic ponés el dinero que falta, el municipio trabaja así. Yo lo que noto es que él mira esto como si fuera el contador que le está cuidando los impuestos que tiene que pagar el cliente de él, y esto es una Municipalidad y tiene que caminar” en relación al punto Trafic: Dice también que el dinero que era destinado a la compra de una traffic supongamos que hubiere ese dinero que él dice, cuál es el problema si la plata se mueve a otro destino, si la traffic todavía no está, cuando venga la traffic ponés el dinero que falta, el municipio trabaja así. Yo lo que noto como lo dije anteriormente es que él mira esto como el contador cuida los impuestos que tiene que pagar su cliente, y esto es una Municipalidad y tiene que caminar”. manifestó
En cuanto al Galpón expresó “Otra mentira que no son mentiras inocentes, fue el tema de las chapas del galpón para las comparsas. Pienso que ya es de mala leche que este intendente se meta con el carnaval, porque habló del balance y del galpón, éste intendente que hizo el peor carnaval de la historia, que perdieron plata hasta los cantineros y no le pagaron lo que tenían que pagar porque nadie ganó, que se le filtraba gente a raudales por todos lados porque no tenía seguridad, que estaba él en el palco con el celular llamando a sus funcionarios para que le manden gente porque no había nadie, éste intendente me viene a hablar a mí que fue el intendente que más invirtió en el carnaval, no solo en Monte Caseros sino en la historia de la provincia, no hay ningún otro municipio que le haya dado tanto dinero como el que le dimos nosotros, y las chapas que dice no saber, se las llevó su asesor legal, Alejandro Chalup, y eso él lo sabe. Nosotros íbamos a hacer un galpón para cada comparsa, después no nos alcanzaba el dinero y en una reunión con los presidente de las mismas nos pusimos de acuerdo en que le íbamos a hacer solo a Carún Berá, que era la que más necesitaba porque esta tenía su galpón que atravesaba Vía Disco, todos estuvieron de acuerdo y nosotros por una cuestión de rapidez y costo decidimos hacerlo con postes de eucaliptos y chapas, compramos el material, hicimos construir el esqueleto, todo eso figura en el balance, después no lo pudimos hacer, perdemos la elección y le digo a Pablo Narváez, miembro de comparsa beneficiada, mirá Pablo no vamos a hacer más al galpón, es feo, hay que hacer algo mejor, así que yo le voy a regalar las chapas a otra institución… y se les regalé al Club San Lorenzo que tiene un tinglado y no está terminado, y Alejandro Chalup, el Asesor Legal fue a buscar las chapas y hoy están en el club, y él sabe todo eso… Creo que es un discurso que si uno se pone a escuchar, primero no dice nada, y después ¿dónde está el delito?”
“Cuando se refiere al Subsidio de $650.000 Él dice que Subsidio de $650.000 que estaba destinado a los productores y que con sorpresa el vio que se compró cemento y ladrillos con esa plata, pero también ve y muestra en una foto que se compró arena con piedras para el asfalto de frente de la Iglesia, esa es la única boleta que dice eso, de $10.000, y de ahí él se prende y dice, ¡claro, así es fácil hacer las ocho- nueve cuadras de pavimento ultimas que hicieron! Y también dice a partir de ahí que como eso fue rechazado, ellos se perdieron 1.500.000 de nuevos subsidios, ¡eso es todo mentira!, primero no fue rechazada esa rendición porque nosotros pedimos esa plata para hacer casas rurales, las cuales se hicieron, rendimos en tiempo y forma, no nos aprobaron la rendición porque no está aún ni aprobada ni rechazada. Fue un proyecto que nosotros llevamos a cabo. El ministerio tenía entre seis y ocho millones de pesos para darnos a todos los municipios que participamos de la reunión. A las comunas más grandes nos tocaba $650.000, a otros un poco menos, ya teníamos otorgado el dinero, lo que teníamos que hacer era armar alguna papelería por ese importe, hicimos un proyecto rápido donde decíamos que necesitábamos $100.000 para comprar un tractor, un acoplado, todo eso último que compramos, además pusimos cemento y ladrillos los cuales fueron destinados a baños y viviendas de familias rurales. Nunca pudo haber sido rechazado porque el proyecto lo hicimos nosotros. No existe el millón y medio “Lo único que buscó con su discurso fue dejarme mal, me llama la atención que apele a un discurso tan chavacal, de chismes…” indicó Galantini asegurando que las documentaciones a modo de pruebas presentadas por Olivieri no son más que papeles hechos por éste “yo digo que nada de eso es un problema” “el único papel que el muestra que no veo el problema, porque él en vez de pensar como intendente piensa como contador, el muestra una factura del Tapi Ramos o de su hijo por $ 45.000 que fueron tres viajes a Tecnopoli, ¿un intendente qué tiene que hacer si ve una factura así? tiene que decir, bueno acá se pagaron $45.000 para Tecnopolis, ¿fueron a Tecnópolis los chicos?, sí, fueron la Escuela Nº 431, el colegio nacional, la escuela 89, el colegio Juan Pablo II, la ENET, todos fueron, él no se fijó eso, se fijó que el proveedor nos entregó la factura el 1 con fecha tanto, ¡qué sé yo de eso!, de última el responsable es el proveedor, nosotros podemos ser responsables en segunda instancia, pero responsable de esa factura que se confeccionó antes es el proveedor. El Intendente lo que tiene que mirar es si los $45.000 que tenía como destino pagar el viaje a Técnopolis fue utilizado para tal fin. Por supuesto que sí y sino que vaya y hable con los chicos de la escuela, entonces ese papel tachalo. Después muestra otro, increíble, donde dice que el basural está feo, que no habría que hacer lo que se hizo, una locura, no tiene firma, nada, es un escrito. Primero es un tema técnico que él no sabe nada, entonces poner un papel que diga no porque eso no se hace más, no se hacen más basurales a cielo abierto, yo quiero que él me nombre un lugar en el país, un lugar que tenga un basural cubierto, si él quiere yo le nombro cuales son todos los lugares del mundo, que no debe haber más de 14, que tengan un basural cerrado. Es una locura decir que el basural estaba mejor antes que ahora. Nosotros le dejamos dos mesas llenas de carpetas de todas las licitaciones que hicimos, cuando nosotros asumimos no tuvimos una carpeta, no vimos una carpeta de una licitación, no sé si es porque no hizo ninguna Cornaló o las tiró, las rompió.. Nosotros le dejamos para que el después se entretenga en estas estupideces, le dejamos dos carpetas de licitaciones hechas, avaladas previamente por el tribunal de cuentas todas, y ahora el viene con que no, que acá había que poner la hoja 27 porque estaba doblada así y tenía que estar así. Lo que presentan son todas cosas hechas por ellos, lo único que presentan como una prueba son las boletas, ejemplo la de Rosbaco, “boludeces” que no tiene ninguna consistencia. Pudo haber sido error del propio proveedor que la arena con piedras que le pedimos era para las casas de los productores y él puso que era para el asfalto. El usa la facturita de $10.000 para ensuciar 650.000, por eso dice ocho- nueve cuadras de asfalto. Es muy sencillo, porque si con ese dinero nosotros hicimos el asfalto ¿con qué compramos el tractor, el acoplado, el arado, la pala, los grupos electrógenos?, ¿con que compramos? ¿somos magos?, por eso digo que hay mucha mala leche en el discurso, que lo único que pretende es tratar de ensuciarme, de dejarme mal, porque yo estoy en su permanente pensamiento.” exteriorzó
"Cuando se refiere a los Funcionarios, en su discurso deja entrever que nosotros a los funcionarios además de pagarle un sueldo les pagamos para hacer la consultoría del Parque Termal. Nosotros ganamos una consultoría del BID que yo contraté a gente de Chajarí para que venga a hacer el estudio previo del agua, la única objeción que tuve respecto de las termas es el lugar, si yo lo hubiese hecho no lo hubiese hecho en ese lugar, pero ya estaba, lo recibí y le puse el empeño que nadie más puso para hacer ese parque y lo hice. Cuando nosotros contratamos, el Ministerio nos pagaba un equipo de gente que estaba compuesto por un ingeniero, un arquitecto, un medioambientalista, y contadores, abogados, un coordinador y que mejor que nosotros poner para coordinador a una persona que esté todo el día, no así los arquitectos e ingenieros que quería que fueron con experiencia, ahora el abogado, el contador, vamos a poner los nuestros, mandamos los curriculums de nuestra gente al BID, el BID no solo que los aprobó sino que aconsejó favorablemente que los tipos que íbamos a contratar además sean funcionarios municipales porque iban a conocer el manejo de la obra, les pagó el BID, no le pagamos nosotros, el BID autorizó esto y le pagó, solo dos meses porque yo después les rescindí el contrato, la única que nos terminó el trabajo fue una mujer de Buenos Aires, pero uno lee eso y parece que nosotros los contratamos, dice que es incompatible y no lo es, si les paga el BID, un organismo internacional, no es incompatible con ser funcionario municipal, es más era lo que nos aconsejaban.”
“Entre otro de los temas tratados ese día, habla de una empleada municipal, que no quiere decir su nombre, porque todavía trabaja en la Municipalidad, qué pensaron todos, éste le pagó plata a la Emilce Del Giorgio, entonces porqué dice esto, porque yo la contraté a Mabel Saggini para que en horario de la tarde haga la parquización de las termas y la costanera, ¿Por qué la contraté?, porque ella hizo una tecnicatura en paisajismo, debe ser una de las pocas en Monte Caseros que tiene hecha una tecnicatura, una licenciatura en esto, es más está por dejar la Municipalidad y va a poner una casa de esto, ¿qué tiene de malo que yo contrate a una empleada municipal que en el horario que no es el horario del municipio trabaje extra para la municipalidad? ¡no es un delito!, no hace falta proteger a nadie. Si tanto le preocupa esto, si él hubiera asumido en las condiciones que yo asumí al otro día renunciaba. Yo asumí con una deuda que trasladada a hoy con cualquier nivel de inflación es como de ocho millones y pico de pesos. Asumí, y dije ¡es una barbaridad lo que me dejaron!, lo que era un delito lo denuncié en la justicia, a fin de mes pagué los sueldos, aguinaldo, me puse a trabajar, equipé el parque automotor. El tipo dice en joda lo que yo dije de la Ferrari, pero por supuesto que recibió una Ferrari con el tanque medio lleno lo único que le faltaba era ponerle un poco más de nafta. Se pudo dar el lujo de al otro día de asumir empezar a trabajar.”
Y en cuanto a Sadaic, yo durante cuatro años no le pagué a SADAIC, y este reclama el 9 de diciembre de 2013, el día antes que me iba, le reclama al intendente, tan trucho es el reclamo que el que escribió eso no sabía si poner a Galantini o a Olivieri. Yo no tengo derecho a pensar que le dijeron, mirá ahora que ganaste vos presento esto porque Galantini no me pagó nunca durante los cuatro años,con qué fin el trata de perjudicar al Municipio poniéndose de lado de los que no cumplen con la ley, a Sadaic no hay que pagarle, es mentira lo de los montos esos, porque para que exista ese monto tiene que haber una sentencia, como él va a poner un monto cuando lo único que existió fue un reclamo que en esa carta documento de hace un año le contestamos que no tenían nada que percibir porque no están inscriptos, no pagan nada, se quedaron en el molde porque saben que teníamos razón y le ganamos muchas veces, pero o casualidad el 9 de diciembre aparece una carta. Lo que más reclama Sadaic es por el corso y el 90% de la música de este no es registrada, no hay que pagarle.” Dijo
Y para finalizar Galantini enfatizó
“No quiero hablar de la gestión Lo que debiera haber sido un discurso con metas, con propuestas, fue expresión de deseo. Yo no me he metido en la gestión, tengo mucho más interés que él que a Monte Caseros le vaya bien. Pero tampoco voy a permitir que gratuitamente salga en un discurso a tratar de empañarme, si tuviera una cosa donde dijera bueno acá nos parece que hay un delito, porque en las arcas del municipio falta, en una cuenta había $650.000 y después desapareció, bueno, está bien, preséntate a la justicia como lo hice yo y si esta me condena le daré la razón, pero tratar de ensuciarme con todas estas cosas, no tienen consistencia. Creo que se debe a la desesperación que tiene, en vez de hablar como intendente lo hace como contador. La deuda de la que él se queja es la deuda corriente del Municipio, y dentro de un año y medio si uno va a la Municipalidad y le pregunta cuánto debe a va tener una deuda de 1.000.000, uno lo utiliza para autofinanciarse, llamas al corralón y sabe que le vas a gastar 2.000.000 por mes y este te deja que saques el material tras llegar a un arreglo donde se le pague 50.000 cada 15 días, pero te voy a seguir sacando, vas a estar permanentemente pagándole y permanentemente debiéndole. La deuda que un municipio tenga con más de un proveedor más que un problema significa una fortaleza, porque si tenés muchos proveedores que fueron capaces de darte un millón de pesos para que sigas trabajando es porque te tienen confianza, aparte no son deudas de tres años, es la deuda corriente que sacamos el mes pasado. Es un giro normal y él tiene que saber eso, que asume a un municipio que no para.” Concluyó
Sábado, 8 de marzo de 2014
|
